5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanık ... 'in ... Belediye Başkanı, ... 'ın ise İmar Müdürü olarak görev yaptıkları, Kayseri İdare Mahkemesinin 30/03/2006 tarih ve 2005/921 Esas, 2006/513 Karar sayılı ilamı ile katılanın işyerinin yakınındaki LPG istasyonunun yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptaline karar verildiği, bu kararın 25/05/2006 tarihinde belediyeye tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların İmar Kanunu 32. maddesi çerçevesinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Yasasının 28/1. maddesine göre yargı kararını 30 gün içinde yerine getirmeleri gerekirken, tebliğ tarihinden 73 gün sonra sadece binayı mühürletip pompaların çalışmasına izin vererek kararı kısmen uyguladıkları; böylece katılanın mağduriyetine sebep oldukları gibi petrol istasyonu sahibine de haksız menfaat sağladıkları anlaşılmakla;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...