11. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen dava, gemi alacaklısı ve rehin hakkının tanınması ve alacağın tahsili istemlerinden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl davanın (kısmen) kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 21.6.2012 tarihli yazısı ile gönderilen müşterek imzalı dilekçe ile taraflar arasındaki sulhten bahisle davacı vekili Av. ...’in asıl ve birleşen davadan feragat ettiği, davalı donatan ve işletene izafeten acente ..........Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...’ın temyiz talebinden vazgeçtiklerini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri isteminde bulunmadıklarını bildirdikleri, davalının müstafi vekili Av............nin ise lehine hükmedilen vekalet ücretinden vazgeçtiğini beyan ettiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan ve temyizden feragat hüküm kesinleşinceye karar mümkündür. Dosyada mevcut vekaletname ve yetki belgelerinin incelenmesi sonucunda,

HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde, davacı vekilinin davadan feragate yetkili oldukğu anlaşılmış olup davadan feragat beyanı HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, asıl ve birleşen dava bakımından Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma neden ve biçimine göre tarafların temyiz istemlerinden vazgeçmeleri ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.