Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle:

Müvekkilin abisi .... 'nın, davalı ... üzerine kayıtlı ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30.07.2022 tarihinde Niğde-... otoyolunun 88-400 Km'sinde seyir halinde iken davalı ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, maktül Bahtiyar Can Karamanlı'nın ise söz konusu araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kaza neticesinde olay yerinde vefat ettiğini, Ş... Soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmada, davalı sürücü ...'in KTK md 52/1-B kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, 30.07.2022 tarihli ölü muayene tutanağına göre ... 'nın meydana gelen kaza sebebi ile öldüğünün kesinleştiğini, müvekkilin psikolojik olarak oldukça sarsıldığını, manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için iş bu manevi tazminata ilişkin davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilin ve maktülün annesi ... ... ... için açmış oldukları maddi-manevi tazminat davası ile taraflarınca açılan davaların konusunun aynı olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak iş bu dosyanın ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..., ... ... A.Ş.'nden kaza tarihi olan 30.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı HDI Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;

Söz konusu olayda davacının maddi tazminat talebi için müvekkil şirkete başvurduğunu ve bu başvuru neticesinde 20170039481-1 nolu hasar dosyası açıldığını, husumetin tam oalrak aydınlatılabilmesi için 23.11.2017 tarihli yazı ile davacı tarafından, kusur raporu, kaza raporu, ceza mahkemesi kararı, ölümün kazaya bağlı olduğunu gösterir belge ya da otopsi raporu ve banka hesap bilgilerinin talep edildiği ancak davacı tarafın gerekli belgeleri müvekkil şirkete iletmediğini, bu nedenle dosyanın eksik evrak aşamasında kaldığını ve sonuçlandırılamadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdine karar verilmesini talep ettiklerini, müteveffanın zararın meydana gelmesinde veya artmasındaki müterafik kusur durumunun, emniyet kemeri gibi koruyucu tertibat kullanmış olup olmadığını, aracın henüz durmadan ayağa kalmış ve inmeye çalışmış olmasının ve tarafların sosyal ve ekonomik durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, müteveffanın emniyet kemeri takılı olmadığından ve bu durum zararın artmasına sebebiyet verdiğinden hesaplanan zarardan indirim yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmamış olması sebebiyle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle;

Kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müvekkil sürücü ...'in kural ihlalinin bulunduğu kanaatine varıldığını ancak kazanın gerçekleşmesine sebebiyet veren müvekkilin aracın seyir hızı ya da dikkatsizlik veya tedbirsizlik olmadığını, kazanın hiçbir dış etken olmaksızın bir anda gerçekleşmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kazanın gerçekleştiği yolun sağ bölümünde kanala düşmeyi engellemesi gereken otoyol korkuluğu bulunmadığını, davacılar vekilinin davalı müvekkilin tek ve asli kusurlu olduğunu ileri sürmüş ise de bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, kazanın oluş şeklini ve maddi vakıaları dikkate alarak doğru ve isabetli bir değerlendirme yapabilecek nitelikte uzman bilirkişi kurulundan kusur raporu alınmasını, davacıların tüm delillerini sunmalarına, taraflarına tebliğ ettirmelerine ve buna göre ek savunma haklarının saklı tutulmasını, abartılı ve olağanın çok üzerinde manevi tazminat isteğinin reddine ve sonuç olarak davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminata yöneliktir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ... 14 ATM 2023/235 E sayılı dosyasında, davalı tarafların eldeki dava dosyası ile aynı olduğu, davanın trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası olduğu, davalıların bir kısmının sigorta poliçesinden kaynaklandığı, poliçe limitlerinin kazada yaralanan kişilerin zararlarını garameten karşılayacağının anlaşıldığı, dava tarihinin 04.04.2023 olup, dosyanın derdest olduğu buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/235 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, tarafların aynı olduğu, poliçelerin karşılacağı limitlerin tüm zarar görenlerin zararlarını garameten karşılayacak olduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabileceği, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/235 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

1.Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/235 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,

2.Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine, Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. 22/11/2023