Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/12917 E.  ,  2023/6190 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İhracına ilişkin tesis olunan işlemin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, Bylock programını kullanmadığı, Bylock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği, Bylock programını kullandığının teknik verilerle ispat edilemediği, Bylock iletişiminin yasa dışı şekilde mevcut olup olmadığının tespitine yönelik taleplerinin reddedildiği, savunma hakkının kısıtlandığı, anılan örgütle irtibat ve iltisakının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Giresun İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 10/01/2017 tarihli raporunda sanık ...'nın … numaralı GSM hattının takılı bulunduğu … ve … IMEI numaralı cep telefonlarından 15/01/2015 tarihinden itibaren FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerince gizli haberleşmede kullanılan bylock programını kullandığı belirtilmiştir.

Sanık … numaralı hattın kendisi tarafından kullanıldığını belirtmiştir. Bu sayede hattın bir başkası tarafından kullanıldığına yönelik tereddüt söz konusu değildir. Sanık bylock programını kullanmadığını savunmuştur. … numaralı hatta ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı mevcuttur. Buna göre; ID: … Kullanıcı Adı: … Şifre: ... Sanık Artvin ili nüfusuna kayıtlıdır. Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; bylock kayıt rehberinde ve bağlı gruplarında Trabzon Emniyet Mahrem yapılanmasında emniyet mahrem imamlarından olan F.Ç. isimli şahsın olduğu görülmektedir. … ID numaralı bylock kullanıcısının eklediği veya bu kullanıcıyı ekleyen şahısların birçoğunun sanık gibi polis memuru olduğu anlaşılmıştır. Giresun İl Emniyet Müdürlüğünün 28/04/2017 tarihli dijital metaryal inceleme raporunda sanık ...'dan elde edilen … marka … ımei nolu cep telefonu ve telefona takılı … ICCID nolu sim kart ile … marka 8 GB hafıza kartı üzerinde yapılan incelemede; yüklü uygulamalar arasında ByLock isimli uygulamanın silinmiş olarak, Tictoc ve Tango isimli sohbet uygulamalarının silinmiş olarak, Psiphon isimli ve silinmiş olarak görülen Super VPN Free VPN Client isimli olup silinmiş olarak görülen yasaklı site ve uygulamalara erişim için kullanıldığı değerlendirilen uygulamaların, ... isimli cihaz belleğindeki verilerin geri geterilmeyecek şekilde silmek için kullanıldığı değerlendirilen uygulamanın bulunduğu, yine sanık ...'dan elde edilen … marka … seri nolu cep telefonu üzerinde yapılan incelemede; tablet bilgisayar belleğinde ByLock isimli uygulamaya ait 6 adet kalıntı olduğu, kalıntılar incelenidğinde teblet bilgisayarın kullanıcısı hesabı ile incelenmesi yapılan … marka cep telefonunda bulunan kullanıcı hesaplrından … e-posta hesabı aynı olduğundan aynı hesap ile yüklenen uygulamaların listesi (library.db isimli veri tabanı dosyası ) her iki cihazda da aynı olduğu ve kalıntıların bu dosya ile ilişkisi olduğu tespit edilmiştir.

Diğer yandan tanık F.Ç., sanığın bylock kişi listesinde olduğunu ve sanıkla bu program aracılığıyla iletişime geçtiğini belirtmiştir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.