uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in ortağı bulunduğu ..., 2011 yılında kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/10/2011 sayfa 0 491-492 7922 Sayı ve 0491-492 sayfasında yayımlanmış olduğunu, .../0 sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirket kayıtlı görüldüğünü, ardından hisse devirleri olduğunu, 09.09.2014 müvekkili ... ile ... şirketin %25 'er hisssesini devraldığını, şirketin şu anda 3 ortağı ortağının bulunduğunu, kurucu ortak ... 06.12.2014 Tarihinde vefat ettiğini, şirket hisseleri mirasçılarına intikal etttiğini, gerek müvekkili ... ve gerekse diğer ortak ... ve 3. kurucu ortak müteveffa ...'un mirasçılarının tümü Almanya Münih'te ikamet etmekte olduklarını, şirket uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirket hisselerin müvekkili ve ... tarafından devir alınmasından kısa bir süre sonra Türk ortakları ...'un vefat etmesi nedeniyle şirket hiç faaliyete geçemediğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile şirketin feshi için dava açtıklarını ve bu dava halen derdest olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden davanın 05.10.2023 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden taraflarına yetki ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğunu, bir kayyum atanarak taraflarına bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle feshi için dava açılmış bulunan ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının Tebligat Kanunu 35.madde uyarınca tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava Kayyım (temsil kayyımı) atanması talepli davadır.

Kayyım tayini talep edilen şirketin sicil kayıtlarının ve sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinde ,... ile ... isimli kişilerin şirketin %25 'er hisssesini devraldığı, şirketin 3 ortağı ortağının bulunduğu, kurucu ortak ...'un 06.12.2014 Tarihinde vefat ettiği, şirket hisselerinin mirasçılarına intikal etttiği, davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile şirketin feshi için dava açtıkları ve bu dava halen derdest olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden davanın 05.10.2023 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden yetki ve mehil verildiği görülmüştür.

Davanın, davalı şirketin tasfiyesine yönelik .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası için şirkete temsil kayyım atanması talebi olduğu görülmüş olup mahkememizdeki kayyım talepli işbu davanın bu sebeple açıldığı anlaşılmakla, ... ATM'de yürütülen davada davalı şirketin temsil edilebilmesi için temsil kayyımı atanması gerekli olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜNE,

Davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin açılan davada davalı şirketin temsil edilmesi için davalı şirkete, bilirkişi listesinde kayıtlı olan mali müşavir ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına,

2.Kayyıma 10.000,00 TL ücret takdiri ile, (.... ATM'deki dava sonucuna göre haksız çıkandan tahsil edilmek üzere) kayyım ücretinin davacı tarafından karşılanmasına,

3.Davacı tarafça 10.000,00 TL kayyım ücretinin mahkememiz veznesine yatırılmasına, yatırıldığında kayyımın işe başlamasına,

4.Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5.İşbu dosya için yapılan yargılama giderlerinin ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında verilecek hükme göre, mahkemece ilgili tarafa yükletilmesine,

6.Kararın kayyıma tebliğine,

Dair,

HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2024 Başkan ...