11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak açılan davada Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2009 gün ve 2009/118 - 2009/678 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.09.2011 gün ve 2010/1683 - 2011/10581 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Edremit İlçesi’nde 03.10.2008 tarihinde başlayan sağanak yağış sonucunda Edremit Şubesi’nin arşiv bölümündeki evrakların zarar gördüğünü, bu hususun mahkemece de tespit edildiğini ileri sürerek, zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, 03.10.2008 tarihinde meydana gelen sel nedeniyle zarar gören arşiv evrakı için davacı tarafça tespit ve zayi belgesi talebinde bulunulduğu, bu talebin tespit talebi olduğu kabul edilerek Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/164 D.İş sayılı dosyası ile zarar gören eşyanın tespitinin yapıldığı, işbu dosyada ise zayi belgesi istenildiği, ancak talebin 20.02.2009 tarihinde yapıldığı, bu durumda TTK’nun 68/son maddesinde öngörülen sürede davanın açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 20.09.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.