17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek mallar, yurtdışından Türkiye'ye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, tarafların ticari defterlerine göre 2021 yılından davalı yanın devrettiği borç bakiyesi 7.437,12 USD olup, 2022 yılından devreden borç bakiyesi de 2.864,75 USD olup, 2023 yıl içerisinde davalıya takip tarihine kadar 3 adet fatura kesilmiş olup, 29/3/2023 takip tarihinde ekstrede 2.125,10 USD borç için müvekkili şirketten yasal takibe geçilmesi talebi gelmiş olup, icra takibinin başlandığı aynı gün (29.03.2023) davalı yanca 350,-USD kısmi ödeme yapıldığı tespit edildiğini, işbu nedenle itirazın iptali davalarında takip tutarı olan 2.125,10 USD üzerinden değil, (haricen müvekkil şirkete yapılan tahsilat icra müdürlüğüne beyan edilmiş ve harcı ödenmiştir ) bakiye borç tutarı olan 1.775,10 USD üzerinden açıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın ...

11.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamına, takip talebinde belirtildiği şekli ile (USD alacaklara uygulanan) faiz uygulanmasını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararları gereğince tek başına cari hesap ve fatura düzenlenmesinin fatura içeriğinin kabulü anlamına gelemeyeceğini, davacının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının müvekkili şirket ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarının, sözleşme şartlarına uygun ifayı, faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığının ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın, ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2023 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı Gönderme kararı ile geldiği anlaşılmıtır.

Davacı vekili davasını ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olup, ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2023 tarih, ...Esas,... Karar sayılı kararında "İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen ...

17.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE" gerekçesiyle esasın kapatılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememiz 6102 sayılı TTK'nun görev hususunu düzenleyen 5. maddesine göre TTK'nun 5. kitabında yer alan Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesi uyarınca deniz ticareti ve deniz sigortalarından kaynaklanan davalara bakmakla görevlidir.

TTK'nun 5/3 maddesi ile 6335 sayılı yasa ile değişik 3. maddesine göre, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasında görev ilişkisi bulunduğundan, anılan mahkemeler arasındaki görevsizlik kararları bakımından HMK'nın 20 ve devamı maddelerinde düzenlenen usul hükümleri uygulanmalıdır. Bu durumda ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği 16/06/2023 tarih, ... Esas, ... sayılı gönderme kararı yerine, görevsizlik kararı verilerek bu karar kesinleştirildikten sonra dosyanın mahkememize gönderilmesi gerektiğinden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, açıklanan tüm bu nedenlerle dosyanın ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, esasın bu nedenle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.