Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/478 E.  ,  2023/4026 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsünde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2018-2019 Eğitim-Öğretim yılı Güz ve Bahar dönemlerinin her ikisinde de Tez İzleme Komitesi huzurunda tezi ile alakalı rapor sunmadığı ileri sürelmekteyse de, anılan dönemlerde tez izleme komitesi raporunu sunmayan davacının raporunun başarısız bulunduğu yönünde karar alınması gerektiği, böylece tez raporu iki defa üst üste başarısız bulunduğunda davacının doktora kaydının silinmesine karar verilebileceği, Tez İzleme Komitesi tarafından Ocak-Haziran ile Temmuz–Aralık dönemlerinde tez raporunu sunmayan davacının raporunun başarısız bulunduğu yönünde karar verilmediği, tez izleme komitesinin toplanmadığı anlaşıldığından, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nca üst üste iki kez tez izleme komitesi raporunu sunmadığı için davacının doktora kaydının silinmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, devlet üniversitesi olmalarına rağmen aleyhlerine harca hükmedildiği, yönetmelik maddesinde belirtilen şartın sağlanmasının öğrenci yükümlülüğünde olduğu, 2018/2019 güz ve bahar dönemlerinde ara rapor verilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :

Davacı tarafından, kendi üzerine düşen şart ve yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen idarenin Tez izleme Komitesini oluşturmadığı, idare tarafından kendisine bildirilen tüm danışmanlara raporlarını sunduğu, defalarca yazılı ve sözlü olarak komitenin toplanmasını talep ettiği, rağmen komitenin toplanmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 21/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.