içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı yan dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinden hiçbir faaliyetinin olmadığını, vergi dairesinde de kapalı olduğunu, kendisinin müdür atayacak durumunun bulunmadığını belirterek, şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin feshine ilişkindir.

Mahkememizin 28/11/2023 tarihli tensip 24 nolu ara kararı uyarınca tasfiye davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı tarafa meşruhatlı davetiye çıkartılarak, ...'ne husumet yönlendirmek üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde husumet yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından dolayı davanın usulden reddedileceği hususu ihtar edilmiş olmasına rağmen davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde husumet yönlendirilmediğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın hasımsız açılamayacağı, davacıya verilen kesin süre içerisinde de ... şirkete husumet yönlendirilmediği anlaşıldığından davanın USULDEN REDDİNE,

2.Alınması gerekli 427,60.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacının yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/03/2024 Başkan ...