çözümü için Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 05/10/2009 tarihli kredi sözleşmesi ve ardından Kasım 2009 ile Aralık 2014 arasında tadil sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili tarafından dava dışı firmaya borç verildiğini, davacıyı teminen davalı şirketin ana şirket garantisi sıfatıyla 07/10/2009 tarihinde teminat senedi vererek anılan borçlar için taahhütte bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketin ana şirketi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ödemelerin gerçekleşmemesi nedeni ile müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini ve borçların ödenmemesi neticesinde ...'da tahkim yargılaması yürütüldüğünü, 03/02/2021 tarihli 3 kişilik tahkim heyeti kararı verildiğini, anılan kararın kesin ve bağlatıcı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ...
10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında farklı bir tanıma tenfiz davası daha görüldüğünü ve süreç içerisinde davalı şirket yetkilisinin mal kaçırdığını, ...Şubesi'ni kapattığını ve borçlarını ödememek için çeşitli yollara başvurduğunu belirterek anılan kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonunda 2024/126-138 E.K. sayılı 08/03/2024 tarihli karar ile "1-Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine (finansal mahkemeleri) tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, sair hususların görevli mahkemece hüküm altına alınmasına" karar verilerek dosya İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiştir. Mahkememizin anılan gönderme kararı sonrasında dosya ...
6.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunmuş; bahsi geçen mahkemenin 22.03.2024 tarihli ve ... E.K. sayılı kararı ile dosya karşı gönderme kararı ile mahkememize tekrar göndermiştir.
Mahkemeler arasında yargı çevresi, görev ve kesin yetki halinde davaya bakmakta karşılıklı uyuşmazlık çıkması halinde merci tayini hususu HMK 21, 22 ve 23. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu çerçevede, ...
6.Asliye Ticaret mahkemesi tarafından karşı gönderme kararı sonrasında dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken tekrar mahkememize gönderilmesi usul bakımından olmasına karşın usul ekonomisi ve makul sürede yargılanma hakkı gereği mahkememizce dosya iade edilmeksizin merci tayini için doğrudan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1.Mahkememiz dosyasının merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
2.Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3.Sair taleplerin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/03/2024
Başkan
(e-imzalıdır)
Üye
(e-imzalıdır)
Üye
(e-imzalıdır)
Katip
(e-imzalıdır)