Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Tarafın İddiası Özetle: ... tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu araçta yolcu olan müteveffa ...vefat ettiğini, İstanbul ATK raporu ile ...plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...plaka sayılı aracın sigortacısının davalı şirket olduğunu ve yapılan tazminat başvurusunda kısmi ödeme yapıldığını, ödemenin yetersizliğinden Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K. Sayılı ilamı ile ...için ...TL, ...ise ...TL tazminat hesabı yapıldığı ve davanın bu tutarlar üzerinden ıslah edildiği, mahkemece ıslah talebi doğrultusunda kurulan hükmün davalı tarafın itirazı ile Diyarbakır BAM ...Hukuk Dairesi'nin ...E. ...K sayılı ilamı ile bozulduğu ve mahal mahkemesine iade edildiği, burada yapılan yargılamada alınan yeni bilirkişi raporu ile ...için ...TL, ...için ...TL tazminat hesabı yapıldığı ancak ıslah hakkı kullanıldığından mahkemece önceki ıslah dilekçesinde yer alan talepler üzerinden karar verildiği ve ...tarihinde mevcut alacaklarının icraya konu edilmesi ile ödendiğini, bakiye tazminat alacağı için davalıya başvuru yapıldığı ancak olumlu sonuçlanmadığını iddia ederek ...için ...TL, ...için ...TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek vasal faizi ile birlikte tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılara ...tarihinde ...TL ödeme yapıldığı, daha sonra bakiye tazminat istemi ile açılan davada verilen Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı kararı ile ...TL asıl alacak olmak üzere toplamda ...TL ödeme yapıldığı, davanın kesin hüküm nedeni ile reddi gerektiği, poliçe limitinin ...TL olduğu, davalı şirketçe yapılan ödemenin ödeme tarihindeki verilere göre açııkça yetersiz olduğunun ortaya konulması gerektiği, kusur tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müteveffanın emniyet kemeri takmaması ve sürücünün ehliyetsiz olduğunu bilerek araca binmesi nedeni ile müterafik kusur indiriminin uygulanması gerektiği, olayda hatır taşıması bulunduğu bu nedenle de indirim yapılması gerektiği, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiği, desteğin ispatının gerektiği, kazaa nedeni ile elde edilen gelirlerin mahsup edilmesi gerektiği iddia edilerek nihayetinde davanın reddi talep edilmiştir.

Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile davacıların Diyarbakır ...ASHM nin ...esas sayılı dosyası dışında kalan tazminatı talep edip edemeyeceğine ilişkindir.

Davaya konu talebe ilişkin davacılar tarafından ikame edilen Diyarbakır ...ASHM ...Esas sayılı dosyada ikame edilen ...tarihli aktüer bilirkişi raporunda davacı ...yönünden ...TL, davacı ...yönünden ise ...TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması üzerine, davanın bu tutarlar üzerinden kabul edildiği, verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile anılan hükmün bozulması ile yapılan yargılama neticesinde tekrar hesaplama yapılarak ...tarihinde hazırlanan aktüer bilirkişi raporunda; ...yönünden ...TL, davacı ...yönünden ise ...TL destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapıldığı, anılan yargılamada davacı tarafça ıslah hakkının bir defaya mahsus olması sebebiyle ...tarihli bilirkişi raporundaki miktarlar üzerinden dosya tekrardan ıslah yapılmamasıyla mahkeme tarafından bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde ...tarihli ıslah ile bağlı kalınarak aynı miktarlarda tazminata hükmedildiği, davacılar tarafından bakiye kaldığı iddia olunan ...yönünden ...TL ...yönünden ...TL tazminat yönünden mahkememiz işbu dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin dava ikame edilmiştir. Bakiye kaldığı iddia olunan tazminat miktarı yönünden mahkememizce yapılan değerlendirmede;

Dava konusu uyuşmazlığın; ...tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müteveffa ...bu kazadaki kusur durumunun tespiti ile davacıların ortak çocukları müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatını davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği ve miktarının belirlenerek davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında; ...günü sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ...sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...vefat ettiği, meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için alınan İstanbul ATK ...tarihli raporda ...plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun rapor edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Aktüerya Uzmanı tarafından tanzim edilen ...tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...geride kalan hak sahipleri için maddi tazminat hesaplaması yapıldığı, 2016 yılı trafik sigortası teminatının kişi başına sakatlanma/ölüm halinde ZMSS trafik sigortası teminatı ...TL olduğu, davalı sigorta şirketi maddi tazminattan söz konusu İimitle sınırlı sorumlu olup hesaplanan toplam maddi tazminat azami poliçe teminat tutarından fazla olduğundan katsayı oluşturularak beher kişinin alabileceği tutar hesaplandığını, davacı anne yönünden ...TL baba yönnüden ise ...TL destek tazminatından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, davacı ...yönünden ...tarihinde ...TL Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi ...e. ...k. Sayılı ilamı neticesindi icra dosyasına ...tarihinde ...TL asıl alacak ...işlemiş faiz toplamda ...TL, davacı ...yönünden ...tarihinde ...TL Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi ...e. ...k. Sayılı ilamı neticesinde icra dosyasına ...tarihinde ...TL asıl alacak ...işlemiş faiz toplamda ...TL tazminatın davalı tarafından ödendiği, ...ve ...tarihinde ödenen tutarlara ayrı ayrı ödeme tarihinden hesaplama tarihine kadar işletilen yasal faizin de mahsubu neticesinde davacı ...yönünden sigorta şirketinin ...TL, davacı ...yönünden ...TL destekten yoksun kalma tazminatı sorumluluğun bulunduğu mütalaa edilmiştir.

Taraf vekilleri mahkememize sunduğu dilekçeleri ile bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ibraz etmişlerdir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun güncel asgari ücret tarifesine göre alınmış olduğu anlaşılmakla ve raporun denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, yeninden rapor alınma taleplerinin ve itirazlarının reddine karar verilmiş olup alınan ...tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir.

TBK’nun 53/3. maddesinde sözü edilen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar ve ne hısımlığa ne de yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanır; sadece eylemli ve düzenli olarak geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden ve olayların akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı, az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır.

Bununla birlikte destekten yoksun kalan kimse devamlı ve gerçek bir ihtiyaç içerisinde bulunmalıdır. Genel olarak bakım ihtiyacı, sosyal düzeye uygun olan yaşamın devamını sağlamak için gerekli olanaklardan yoksun kalmayı anlatır. Eğer ölenin eylemli olarak baktığı davacı, ölüm yüzünden bu bakımın sağladığı yaşama düzeyinin altına düşmüş olursa, ihtiyaç bulunma koşulu gerçekleşmiş sayılır. Burada önemli olan, destekten yoksun kalan kimsenin ve ailesinin temsil ettiği sosyal ve ekonomik düzeye göre normal karşılanan giderlerdir ().

Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ...esas, ...karar ve ...tarihli ilamında özetle; “Destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bu temel açıklamalardan sonra somut olaya bakıldığında, ...desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla imam nikahlı eşi ...davacı olarak destek tazminatı talep etmiş, mahkemece davacı ...mütevefa'nın mirasçısı olmadığı, gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Ancak BK'nın 45. Maddesinde sözü geçen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutması nedeni ile dosyada mevcut tanık beyanları ve nüfus aile kayıt tablosuna göre, davacı ile mütevefa'nın aynı evde birlikte yaşadıkları, müşterek çocukların olduğu anlaşıldığından, mahkemece davacı ...yönünden destek zararı talebinin kabul edilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmamıştır” şeklindeki gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkememizce alınan tanık beyanında müteveffa ile davacının imam nikahlı eş oldukları, birlikte yaşadıkları, ortak çocuklarının olduğunu beyan etmiş, çıkartılan nüfus kayıtlarında tarafların müşterek çocuklarının olduğu anlaşılmış ve müteveffanın davacının desteği olduğu kanaatine varılmıştır.

Anayasa Mahkemesi’nin ...tarih ...Esas ... Karar sayılı kararıyla 2918 sayılı KTK’nın 90. ve 92. maddelerinde “genel şartlara” atıf yapan cümlelerin iptaline karar verilmiş ve bu karar 09/10/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olmasıyla birlikte, Yargıtay ...Hukuk Dairesince zarar görenlerin cismani zarar ve destekten yoksun kalma tazminatı alacağının hesaplanmasında TRH 2010 ve %10 artırım %10 iskonto yöntemi benimsenmiş olup TRH 2010 yaşam tablosunun uygulamasından vazgeçilmemiştir (Yargıtay ....’nin ...tarihli ilamı). Bu şekilde destekten yoksun kalma tazminatının hesabında TRH 2010 Tablosu'na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesi, % 1,8 teknik faiz uygulanmadan, %10 artırım %10 iskonto yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğinden hükme esas alınan hesap raporunun hesaplama yönetimi itibariyle doğru olduğu kanaatine varılmıştır.

Sonuç olarak davacıların çocuğu olan müteveffa ..., davalı tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiği, ...tarihli aktüer bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olarak davalı tarafça yapılan ödemelerin mahsubu ve poliçe limiti gözetilerek ve bakiye kalan zarar olarak davacı anne için ...TL davacı baba için ...TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı, davacılar vekili dava dilekçesi ile alacak miktarının davacı anne yönünden ...TL, davacı baba yönünden ...TL talepte bulunduğu anlaşılmakla; davacı anne için ...TL, davacı baba için ...-TL tutar üzerinden % 20 hatır taşıması ve % 20 müterafik kusur indirimi neticesinde davacı anne yönünden ...TL’nin, davacı baba yönünden ise ...TL üzerinden talebin kısmen kabulünün gerektiği, belirlenen bu tutardan poliçe teminat limitleri dahilinde, davalı sigorta şirketinin davaya karışan aracın ZMMS sigortacısı olarak sorumluluğu olduğu, faiz başlangıç tarihinin ilk tazminat talebine konu Diyarbakır ...ASHM ...esas sayılı dosyası dava tarihi olarak kabul edilerek tarihinin ...tarihi olduğuna ve sigortalı aracın hususi olduğu gözetilerek yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.