4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 17/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılardan ..... AŞ ve Hedef Araç Kiralama AŞ vekilleri taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacılar ve davalılardan .....ile .... Kiralama AŞ tarafından temyiz olunmuştur.

Davalılardan ...'ın 29/05/2008 tarihinden itibaren hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve tebligatların cezaevinde bizzat kendisine yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa, hükümlü duruma gelen bu davalıya vasi atanıp tebligatların vasiye veya vasinin vekalet verdiği vekile yapılması gerekirdi. Bu usulü eksikliğin giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir.