Esas No
E. 2009/8764
Karar No
K. 2010/4043
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2009/8764 E.  ,  2010/4043 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/08/2003 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre Davalılardan ... ile ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğinin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu iddiası ile istemde bulunmuşlardır. Yargılama sırasında davacıların desteğinin olayda % 40 oranında bölüşük kusuru bulunduğu saptandığı halde davacı anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin tamamı kabul edilmiştir.

Yerel mahkemece davacıların desteğinin bölüşük kusurlu olduğu benimsendiğine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesinde yer alan düzenleme gözetilerek, desteğin bölüşük kusuru nedeniyle, saptanan 6.000,00'er YTL manevi tazminat tutarlarından matematiksel oranda olmamak üzere takdir edilecek uygun bir tutarda indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davacılar yararına 4.000,00 er YTL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat tutarına ilişkin 3 nolu bendinde yer alan “…6.000,00…” biçimindeki sayı dizisinin silinerek yerine “…4.000,00…” sayı dizisinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 4 nolu bendinde yer alan “…1.394,50…” ve “…577,75…” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…1.178,25…” ve “…361,50…” sayı dizilerinin yazılmasına; davacı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 6 nolu bendinde yer alan “…2.000,00…” biçimindeki sayı dizisinin silinerek yerine “…1.560,00…” sayı dizisinin yazılmasına; bir kısım davalılar yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 8 nolu bendinde yer alan “…4.152,00…” ve “…500,00…” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…4.252,00…” ve “…600,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Trafik Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog