4. Hukuk Dairesi

Davacı ... Turizm Nakliyat Otomotiv İnş. Gıda Paz. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/04/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının aldığı ihtiyati haciz kararı ile kendisine ait aracı haczettirdiğini, istihkak iddiası üzerine yapılan yargılama sonunda istemi kabul edilerek, haczin kaldırıldığını, 04.11.2004 günü haczedilen aracın 17 ay boyunca aracın yedieminde alıkonduğunu, bu sürede aracını işletememesi nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararın davalıdan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, istihkak davasının kabulüne karar verildiği güne kadar geçen sürede aracın kullanılamamış olması nedeni ile uğranılan zararın, araçtaki değer kaybının, bu dönemde ödenen yedieminlik ücreti ile yapılan icra giderlerinin ve davacının ticari saygınlığının sarsıldığı gerekçesiyle takdir edilen manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Haksız haciz nedeniyle ticari itibarın sarsılmasından dolayı uğranılan zarar, koşulları bulunması durumunda, maddi tazminat olarak değerlendirilebilir. Kaldı ki, dava konusu olayda böyle bir durumdan söz edilemeyeceğinden, davacının aracının haczedilmesi nedeni ile manevi zarara uğradığı gerekçesi ile manevi tazminat takdir edilmesi doğru değildir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, koşulları bulunmayan manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalının manevi tazminat ile de sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.