5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271... Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrasına göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 ... Kanun'un 7417 ... Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde İmranlı Adliyesinde mübaşir olarak görev yapan sanık hakkında, İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesine ait 04.03.2014 tarihli 38 adet tebligatın gönderilmesine ilişkin posta tevdi listesinin reddiyatları da yapıldıktan sonra postaneye teslim edilmediğinin tespit edilmesi nedeniyle zimmet suçundan yapılan yargılamada; sanığın 38 adet tebligatın kaybına neden olma şeklindeki eyleminin sübutu halinde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 ... Kanun'un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05.11.2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.