11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/12/2010 gün ve 2010/153-2010/346 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ve davalıların ...'ın mirasçıları olduğunu, murisin 1968 yılından beri mandıra işlettiğini, 2007 yılında ... Süt Ürünleri Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'ni kurduğunu, davalıların kuruluş esnasında şirkete 1000/2000 oranında hisseye sahip olduklarını, murisin şirkette sermaye artırımına gittiğini, bunun sonucunda davalıların şirket payların 1000/6500 olduğunu, davalıların şirket ortağı olmaya maddi güçlerinin yetmeyeceğini yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muris tarafından yapılan gizli bir bağış olduğunu, bu nedenle davalılar adına kayıtlı olan payları iptali ile her bir davalı için 125/500 şirket payının müvekkili adına kayıt ve tesciline, payın bölünmezliği durumunda söz konusu hisselerin karşılığı olan paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalılar vekili, süresi içerisinde iş bölümü itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm delillere göre, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uyarınca mahkemenin görevsiz hale geldiğini, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili olan İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, şirket payının iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davalının süresi içinde yaptığı iş bölümü itirazı kabul edilerek dosya HSYK'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararına dayalı olarak İzmir Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

TTK'nun 5/3. maddesi gereğince gönderme kararı verilen mahkeme bu davaya bakmaya mecbur olup, mahkemece verilen gönderme kararının tek başına temyizi kabil değildir. 24.04.1976 tarih, 1966/12 esas ve 1967/3 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, ancak bu kararın mahiyetine yabancı olan ve gönderme kararına göre telifi kabil bulunmayan nihai hüküm niteliğinde bir karar verilmesi halinde müstakilen o kısmın temyizi kabildir. Mahkemece iş bölümü itirazının kabulü ile gönderme mahiyetindeki görevsizlik kararı verilmiş olup başkaca hüküm kurulmamıştır. Karar bu haliyle temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.