Aramaya Dön

Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/2184
Karar No
K. 2023/3038
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/2184 E.  ,  2023/3038 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/2184
Karar No: 2023/3038

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. … tarafından; Jandarma Genel Komutanlığı Diyarbakır Jandarma ... Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilmesi üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun kabul edilerek memuriyete iade edilen ve 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğü (Adana Çalışma Grubu) emrine memur olarak atanan müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiğinden bahisle asli görevine iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı ile Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesince, davacının asli kadrosunun İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde bulunduğu ve uyuşmazlık kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğundan, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/03/2023 günlü, E:2023/384, K:2023/173 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kamu görevinden çıkarılmasından önceki rütbe ve unvanına yeniden atanması ile buna bağlı parasal ve özlük haklarının iadesi isteminden kaynaklandığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının davanın açıldığı tarihteki görev yerinde bulunan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/05/2023 günlü, E:2023/665, K:2023/1008 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Adana Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesinin kararı ile iptal edildiğinden bahisle asli görevine iadesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.