5. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117223 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117223 ... kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesi ile özetle şüphelinin müvekkil Özel Anadolu Sağlık Merkezi Hastanesinde girişimsel radyolog olarak çalıştığı, hastalara yapılan işlemlere uygun olmayan orderlar seçerek hak edişini usulsüz olarak arttırdığından bahisle şikayetçi olunması üzerine yapılan soruşturma sonunda yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından dolandırıcılık suçundan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.12.2018 tarihli ve 2018/22058 soruşturma, 2018/13505 ... kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara yönelik yapılan itiraz üzerine mercii Gebze 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.02.2019 tarihli ve 2019/278 değişik iş ... kararıyla şikayet konusu fiiller özel tıbbi teknik uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılıp diğer deliller göz alınarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın soruşturmanın genişletilmesi amacıyla kaldırıldığı, yeniden yapılan soruşturma sonunda iddianın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.02.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile 5271 ... Kanun'un 173/4. maddesi uyarınca iddianame düzenlenmek üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği anlaşılmış ise de;

Türk Tabipler Birliğinin 19-20-21 Mart 2021 tarihli ve 2021/01-24 ... kararıyla radyoloji uzmanlarının klinik hekimlerin istediği tetkikleri yerine getirdikleri, radyoloji uzmanının bu konuda bir insiyatifinin bulunmadığı, bazı tetkiklerin adlandırma farklılıklarının kurum içi çalışmayla ilgili olduğu, Dr. ...’in hekimlik meslek ve tıp etiğine aykırı olabilecek bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, Kocaeli Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Kocaeli Nuh Çimento Vakfı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi 04.09.2019 tarihli ve 47030518-663.07 ... bilirkişi raporu incelendiğinde her hastanenin hekimlerin girişimsel işlemlerini her ay inceleyerek işlemlerin sisteme doğru kaydedilmesi, işlemlerin etik kurallara uygun yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesi gerektiği, Dr. ...’in kurumu kasten zarara uğratacak bir eyleminin bulunmadığının belirtildiği, şüphelinin müsnet suçu işlemeye yönelik kastının bulunduğuna ilişkin her hangi bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.02.2022 tarihli ve 2019/6735 Soruşturma, 2022/2890 ... kovuşturmaya yer olmadığına dair Kararına konu eylemlerin dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve istemin içeriği dikkate alındığında kanun yararına bozma istemini inceleme görev ve yetkisinin; 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 ... Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 ... Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 ... Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 ... kararı uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.