23. Hukuk Dairesi
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23.
HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/536 - 2024/563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17.12.2019
ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/199 E., 2019/982 K.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, inşaat bütün riskler sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın "Zamanaşımı" başlıklı 1420/(1). maddesi, "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmünü,
1427.maddesinin 2. bendi, " Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez." hükmünü, 4. bendi, "Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer." hükmünü içermektedir.
Bu yasal düzenlemelere göre; Davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen 245006 numaralı hasar dosyasında; davacı tarafça olaya ilişkin tutulan 24.04.2017 tarihli bir tutanağın ve ekindeki hasara ilişkin belgelerin varlığı; poliçeyi tanzim eden davalı acentası tarafından davalı şirkete gönderilen ve hasarın 07.04.2017 tarihinde meydana geldiğini bildiren 18.05.2017 tarihli elektronik posta; ekspertiz raporunda da şirkete yapılan ihbar tarihinin 18.05.2017 olarak bildirilmesi dikkate alındığında ihbarın 18.05.2017 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla sigorta tazminatının TTK m 1427/2 uyarınca, 45 günün bitimi ile 03.07.2017 tarihinde muaccel olduğu, davanın ise 2 yıllık zaman aşımı süresi içinde, 29.04.2019 tarihinde açıldığı sabit olduğundan zaman aşımı def'inin reddi ile yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile anılan şekilde karar verilmesi doğru olmamış, HMK m. 353/1,a.6 gereği esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/199 E., 2019/982 K. sayılı dava dosyasında verdiği 17.12.2019 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE.
2.Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine.
3.Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine.
4.HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına. 03.04.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1,a ve 362/1,g gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05.04.2024
Başkan Üye Üye Katip