23. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31.01.2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/534E., 2024/62K.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK 'nun 150/1 ve 320/4. Maddeleri gereğince "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."
Somut davada, dosya 01.11.2023 tarihli celsede taraflarca takip edilmediği için birinci kez işlemden kaldırılmış, davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya yenileme talebi yapılmış, 08.11.2023 tarihli yenileme tensip tutanağı 1 nolu ara kararı ile "işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırma kararının iptali ile yeniden işleme alınarak duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğine karar verilmiştir.
Davacı vekili Av. ... 30.01.2014 tarihli vekillikten azledildiğini, bu nedenle vekillik görevinin sona erdiğini bildiren dilekçe ibraz etmiştir. Mahkemece, 31.01.2014 tarihli celsede, "....sehven işlemden kaldırma kararının iptaline, davacı tarafça 2. Kez takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
HMK 150/1 ve 320/4 gereğince açılmamış sayılma kararı verebilmek için dosyanın önce takipsiz kalması ve yenilemeden sonra da tekrar takipsiz bırakılması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece davacı vekilinin yenileme talebi üzerine talep olmaksızın işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırma kararının iptaline karar vermiş ve bu kararın taraflara yeni duruşma günü ile birlikte tebliğ edilmiş olması karşısında,
HMK 150 ve 320/4 anlamında birinci kez yapılmış işlemden kaldırma kararı ortada yasal olarak olmadığından, 31.1.2014 tarihli celsede verilen davanın açılmamış sayılma kararı usul ve yasaya uygun değildir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/(1)-a.5 maddesi uyarınca, yerel mahkeme kararının esası incelenmeden kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1,a.5. gereğince, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/534E., 2024/62K. sayılı dava dosyasında verdiği 31.01.2024 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE.
2.Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.
3.Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine.
4.HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 27.03.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1,a ve 362/1,g gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28.03.2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip
(e-imzalıdır)