5. Ceza Dairesi

İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/477 Esas, 2016/148 ... Kararının temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

5271... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 ... Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 ... Kanun) değişiklik öncesindeki 18 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca katılanlar vekillerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.10.2015 tarihli ve 2015/128833 Soruşturma, 2015/40397 Esas, 2015/3347 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan, 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

2.İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/233 Esas, 2015/345 ... Kararı ile sanıklar hakkında iddianamede belirtilen suçtan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 250 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca yargılamalarının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/477 Esas, 2016/148 ... Kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ...

vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların müvekkili olan ...'un para elde etme amacının olmadığına ilişkin söylemleri bulunması sebebiyle sanıkların kendi hesaplarına para talep ederek irtikap suçunu işlediğine, mahkemenin tek celsede beraat kararı verdiğine, sanıkların savunmasına aykırı olarak cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşmanın mümkün olmadığına, sanıklar hakkında atılı suçun işlendiğinin sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan ...

vekilinin temyiz sebepleri; Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hukuka uygun olmadığından bozulması talebine dairdir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların katılan ... Şen vekili olarak takip ettikleri cinsel saldırı suçundan yargılanan katılan ... hakkındaki İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/569 Esasına kayden görülen davanın yargılama süreci boyunca farklı tarihlerde katılandan para talep ederek, istedikleri meblağı vermesi halinde şikayetten vazgeçmek veya kararı temyiz etmemek suretiyle ceza almamasını sağlayabileceklerini telkin edip, istenilen miktarı vermemesi halinde ise hem ceza alacağı hem de şahsi ve ticari itibarının zedeleneceğinden bahisle baskı uyguladıkları iddiasıyla haklarında icbar suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece; sanıkların atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatlerine karar verildiği görülmüştür.

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/477 Esas, 2016/148 ... Kararında katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle beraat hükümlerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.