11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.02.2008 tarih ve 2007/742-2008/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı/karşı davalı vekili, müvekkilinin davalıya ait emtiayı Almanya’dan İstanbul’a taşıdığını, taşıma bedeli olan 1.300 DM’lık faturaya ve işlemiş faiz olan 40 DM’ye dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının 180 DM ödemeye hazır olduğunu belirterek, 1.160 DM’lik bölümüne kısmi itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı/karşı davacı vekili, davanın reddini istemiş, karşı davayla; davacının yaptığı taşıma sonunda müvekkiline teslim edilen emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar bedelinin 1.160 DM olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle karşılık davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüyle, takibin 1.200 DM üzerinden devamına, icra-inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, karşılık davanın ise kısmen kabulü ile 560 DM’nin temerrüt faiziyle karşılık davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce, alacak miktarının belirlenebilir olması nedeniyle davacı-karşı davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davacı -karşı davalının talebinin aşılarak karar verilmesinin HMUK'nun 74. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz istemi ise, verilen hükmün miktar yönünden kesin olması nedeniyle reddedilmiş, mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda, karşı davada verilen önceki kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar vermeye yer olmadığını, asıl davanın kısmen kabulü ile davalı-karşı davacının itirazının 1.020 DEM üzerinden iptaline, takibin devamına, alacak tutarının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.