Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/162 E.  ,  2023/6616 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 667 sayılı KHK'nın 4. Maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin cezası verme zaman aşımı süresinin dolduğu, operasyonel hat kullanmadığı, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağının bulunmadığı, somut hiçbir delile ve fiile yer verilmediği, yasa dışı delillerin kullanılamayacağı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan sanık sıfatıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiği hususu hükme esas alınmış ise de, devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal ve askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından yürütülen ve … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile birleşen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih E:… K:.. sayılı kararında yer alan; "... örgüt tarafından Teşkilata sızdırıldıktan sonra bilgisayar mühendisi olması ve Teşkilat bünyesinde teknik ünitelerde çalışmasının sağladığı olanaktan da yararlanarak, kurum hakkında ulaşabildiği tüm kritik ve hassas bilgileri mahrem imamlara aktarmak amacıyla temin ettiği, bu yönde örgüttün taleplerini, mezkur tanık anlatımlarıyla anlaşıldığı üzere karşıladığı, örgütün istediği bilgileri kurumdan elde ederek örgütün istifadesine sunduğunun anlaşıldığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.