11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2005 tarih ve 2003/88-2005/3193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar İsdemir Çalışanları Yardımlaşma Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (İSDEMİR)’in %100 idare hissesinin Ereğli Demir ve Çelik A.Ş. (ERDEMİR)’e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10 ncu maddesine istinaden de ERDEMİR tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceği ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa teslim edildiğini, müvekkilinin 08.02.2001 tarihinde İSDEMİR bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen, davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihini getirerek, müvekkilinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini belirterek, müvekkilinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa devir edilen %11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10. maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle İSDEMİR A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu ve davacıların da bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, davacıların hisse devir sözleşmesinde adı geçen intifa senedinden yararlanmaları gerektiğinin tespitine, davalılardan İSDEMİR A.Ş. ve ... hakkındaki davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar İsdemir Çalışanları Yardımlaşma Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar İsdemir Çalışanları Yardımlaşma Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.