11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2007 gün ve 2007/459 - 2007/446 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2010 gün ve 2008/12589 - 2010/7717 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki davadan dolayı Stutgart Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 28.09.2006 tarihli kararın ve masrafların tespitine ilişkin ek kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizce davacı temyizi esastan, davalı temyizi ise usulden reddedilerek onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.