11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.03.2008 gün ve 2004/672-2008/130 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.06.2010 gün ve 2009/9998-2010/7384 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin üzerinde gecekonduları bulunan Dikmen Keklikpınarı Mahallesi’ndeki Hazine arazisinin Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü’nce alınarak iskana açıldığını, ancak iskana açılan arsanın konut yapı kooperatiflerine ihale ile satılmasının zorunlu olması nedeniyle, arazi üzerinde gecekondusu bulunan şahıslardan bir kısmının kurucu ortağı olduğu, bir kısmının da çeşitli aralıklarla ortak oldukları davalı S.S.Türedi Konut Yapı Kooperatifi’nin kurulduğunu, arsanın da bu kooperatife satıldığını, ancak arsa üzerinde gecekondusu bulunmayan ortakların kooperatif yönetimini ele geçirerek gecekondu sahiplerine hiçbir bildirimde bulunmadan ortaklıklarına son verdiğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarının tespitine, haksız ve hukuka aykırı işlemler yapan kooperatif yönetiminin feshine ve kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kooperatif ortağı olmadıklarını, davacıların bir kısmının Arsa Ofisine verilen noter tasdikli dilekçede adlarının bulunmasının onların kooperatife ortak olduğunu göstermeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların davalı S.S.Türedi Konut Yapı Kooperatifi’ne ortak olduklarının tespitine, fazlaya dair istemin reddine dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, kooperatif yönetiminin feshi ve kayyım atanması taleplerine dair istemlerin reddine ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu talepler bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ihale öncesinde taşınmazda gecekondusu olduğu ya da taşınmazın satın alınabilmesi için ödemede bulunduklarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle bu davacılar bakımından açılan davanın reddine, diğer davacılar bakımından açılan davanın ise kabulü ile davalı kooperatif ortağı olduklarının tespitine karar verilmiş, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez davalı kooperatif karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.