11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/02/2008 tarih ve 2007/159-2008/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften istifa ettiğini, ödemiş olduğu 9.544 YTL aidatının talep edilmesine rağmen davalı tarafından iade edilmediğini ileri sürerek, ödenen aidatların güncellenmiş değerinin veya 9.544 YTL’nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, ortaklıktan ayrılan davacının ödediği aidatların 9.544 YTL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı kooperatifin tacir olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.