11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Eskikşehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2008 tarih ve 2007/146-2008/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili nezdinde çek hesabı bulunduğunu, 500303 numaralı, 6.300 YTL bedelli çekin 05.10.2004 tarihinde ödenmesine rağmen sehven davalının hesabından anılan bedelin düşülmediğini, davalının çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 6.300 YTL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 6.300 YTL' nin davalı bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.