11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/11/2008 gün ve 2008/256-2008/499 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.06.2010 gün ve 2009/1624 - 2010/7215 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından adına tescilli TR 2006/20 Y sayılı faydalı model belgesine konu buluşun yeni olmadığını, davalıdan evvel çok sayıda firma tarafından bu buluşun üretilerek piyasaya sürüldüğünü ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı adına tescilli faydalı model belgesine konu buluşun davalıdan evvel kamuya sunulduğu, bu nedenle yeni olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.