11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.04.2010 tarih ve 2009/159-2010/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.05.2001 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesinde “6 adet dükkanın en az 10.000,00 YTL bedelle satışı ve şartlı ortak alınması için yönetim kuruluna yetki verildiğini, yönetim kurulunun bu yetkiye dayanarak 21.05.2003 tarihli kararı ile 1 ve 2 nolu dükkanların müvekkiline satışı ve şartlı ortak alınmasına karar verdiğini, her bir dükkan için 22.500,00 YTL olmak üzere 45.000,00 YTL ödemede bulunduğunu, 28.06.2009 tarihli genel kurulun 5. maddesiyle “önceki yönetimce yapılan dükkan satışlarının iptali ile dükkan sahiplerinden alınan paraların iadesine” karar verildiğini, alınan bu kararının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurullarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, önceki yönetimin usulsüz işlemler yapıp kooperatif adına topladığı paraları ve kooperatif kayıtlarını alarak kaçtığını, haklarında kamu davası açıldığını, kooperatifin bu usulsüzlükler nedeniyle zarara uğradığını, alınan kararın hakkaniyete uygun olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurulunca alınan kararların daha sonraki bir genel kurul kararı ile değiştirilmesi mümkün ise de alınan yeni kararın önceki kararla ortaya çıkan müktesep hakları ihlal etmemesi gerektiği, 20.05.2001 tarihli genel kurul toplantısında alınan karara istinaden yönetim kurulunun 21.05.2003 tarihli kararı ile kooperatife ait 1 ve 2 nolu dükkanın davacıya satılıp bedelinin ödendiği, 28.06.2009 tarihli genel kurulun 5. maddesi ile alınan iptal kararının davacının kazanılmış haklarını ihlal edeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 28.06.2009 tarihli genel kurulun 5.nolu kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.