11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Tomarza Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.07.2009 tarih ve 2009/78-2009/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, keşidecisi bulunduğu 29.12.2008 tarihli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, ... olarak açılmıştır.

Mahkemece,

TTK 730/20. maddesi ve 669. maddesi uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde çekin iptalini isteme yetkisi hamile ait olduğu, böyle bir durumda keşidecinin aynı Yasanın 711/son maddesi uyarınca bankayı ödemeden men yetkisine sahip olduğu ve davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.