4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... Mimir tarafından, davalı ... Havacılık Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 21/10/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 73. maddesi gereğince; yasanın belirlediği ayrık durumlar dışında yargıç, iki tarafı usulüne uygun olarak çağırmadan, iddia ve savunmalarını yasal koşullara uygun olarak bildirmeleri için davet etmeden karar veremez.

Dosyadaki belgelerden; dava dilekçesinin davalılardan ...’ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, adı geçen davalının yargılamaya katılmadığı, cevap vermediği ve dolayısıyla taraf teşkili yapılmadan yargılamanın bitirildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, adı geçen davalı adına diğer davalıların adresine tebliğe gönderilmiştir. Mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması sırasında adı geçen davalının bu adreste çalışmadığı ve oturmadığı belirlenmiştir. Şu durumda, tebligat usulsüzdür. Yargılama sürecinde davalı ...’ya yapılmış geçerli bir tebligat yoktur. Yerel mahkemece dava dilekçesinin davalı ...’ya usulüne uygun olarak tebliği ile taraf teşkilinin yapılması ve adı geçen davalıya savunma hakkı tanınarak karar verilmesi gerekirken davalının savunma hakkı kısıtlanacak biçimde yargılama yapılıp karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.