11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.04.2009 tarih ve 2009/234 - 2009/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin, anasözleşme ve genel kurul kararı gereğince, daireleri teslim edilen ortaklardan alınması gereken kira alacağına yönelik olarak icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe haksız olarak kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, dava dilekçesinde, dava değeri olarak 8.060 TL nın gösterildiğini, itirazın iptaline konu olan icra takibinde asıl alacağın 3.700 TL olduğu, HUMK'nun 1/2. maddesi gereğince, faiz ve fer'ilerin, davanın değerinin belirlenmesinde müddeabihe dahil edilemeyeceği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın talep halinde Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.