11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.05.2008 tarih ve 2007/114-2008/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, usulsüz ihtar ve tebligatlarla kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, akçeli yükümlülüklerin yerine getirilmesi için davacıya gönderilen birinci ihtarnamenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16. maddesine aykırı olduğu ve bu ihtara dayalı ihraç kararının geçersiz bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 28.08.2003 tarih ve 49 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 16. maddesi hükmüne göre, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerden birine yapılır. Fakat, muhatap yerine tebligat yapılacak şahıs veya hizmetçinin onunla birlikte oturması zorunludur.(Tebligat Tüzüğü’nün 22. maddesi)

Somut olayda, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerden birincisinin tebliğine ilişkin noter şerhinde sadece “…Ünal Özhakan’a tebliğ edildi” yazılmış, başkabir hususta ayrıntıya yer verilmemiştir. Mahkemece de, akçeli yükümlülüklerin yerine getirilmesi için çıkartılan ihtar tebligatının yasal olmadığı gerekçesiyle dava kabul edilerek ihraç kararı iptal edilmiştir. Fakat, kararın dayanağı olan tebligat evrakı dosyaya celp olunmamış ve davalı tarafın itirazına rağmen içeriği incelenmemiştir.

Bu durumda mahkemece, ilk ihtarnamenin tebliğine ilişkin evrakının aslı veya tasdikli sureti ilgili noterden celp edilerek incelenmesi, tebliğ işleminin noter şerhinde yazılı olduğu şekilde yapılıp yapılmadığının ve ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, tebligat evrakının içeriği tam olarak araştırılmadan yazılı gerekçeyle eksik incelemeye dayalı olarak davanın kabulü doğru olmamıştır.