10. Ceza Dairesi

Yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümlere göre tebliği, tebligatın sanığın duruşma sırasında bildirdiği adresi yerine soruşturma sırasında bildirdiği eski adresine yapılması nedeniyle geçersiz olduğundan, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.

İddianamede sanığın evinde uyuşturucu ihtiva eden 65,7 gram ağırlığında bitki parçacıkları ele geçirildiği belirtilmiş ise de, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın diğer soruşturmasının şüphelisi olan A. Ş.'in evinde esrar ihtiva eden 65,7 gram ağırlığında sökülmüş 2 kök kenevir ile seyyar satıcılık yaptığı tezgahta esrar ihtiva eden 4,8 gram ağırlığında bitki parçalarının ele geçirilmesi, sanığın evinde ele geçirilenin 2,6 gram ağırlığında tohumlar olması, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.06.2007 tarihli raporunda, bunların uyuşturucu ihtiva etmeyen kenevir tohumları olduğunun bildirilmesi, sanığın uyuşturucu madde kullandığının tıbbi yöntemlerle saptanmaması ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine ilişkin başka bir delilin de bulunmaması karşısında; sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.