11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.02.2008 tarih ve 2006/266 - 2008/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Kurum müfettişleri tarafından yapılan soruşturma sonucu ...Tıbbi Cihazlar İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin müvekkilini zarara uğrattığının tespit edilmiş olduğunu, uğranılan 85.132,33 YTL zararın tahsili amacıyla anılan şirket aleyhine dava açıldığını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiyeye girdiği ve 15.07.2004 tarihinde de ticaret sicilinden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, müvekkili Kuruma borçlu olunduğunun bilinmesine rağmen şirketin kaydının silinmesinin hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, ...Tıbbi Cihazlar İth.İhr.San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline iddia edildiği şekilde yapılmış bir borç bildiriminin olmadığını, müvekkilinin şirketin tasfiyesini yasaya uygun olarak tamamlamış bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... sicili memurluğu davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine açılan davaya konu alacağın şirketin tasfiye sürecine girişinden önce doğmuş bir alacak olduğu, davacının açtığı alacak davasının görülebilmesi için davaya konu şirketin ihyasının gerektiği sonucuna varılarak, davanın kabulü ile 15.07.2004 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilindeki kaydı silinen Tasfiye Halinde ...Tıbbi Cihazlar İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.