suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan

yargılaması sonucunda;

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ...İstanbul Şubesine ait, 31/11/2023 vade tarihli, ... numaralı, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... olan, 105.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirket bünyesinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, talep konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ İLE,

... A.Ş Akşemsettin İstanbul Şubesine ait, 31/11/2023 vade tarihli, ... numaralı, keşide yeri İstanbul, keşidecisi... olan, 105.000,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,

3.Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile arda kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024 Katip ...