4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 16/05/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'in tüm, davacıların davalılardan ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacıların diğer davalı ...'na yönelik temyiz itirazına gelince; dava, vesayet altına alınan mirasbırakana ait paranın vadesiz hesapta tutulması nedeniyle uğranılan faiz geliri zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Doya içeriğinden; davacılardan ...'ın, dava dışı ... ...’ya vasi olarak atandığı, vesayet mahkemesi hakimi davalılardan ...'in, kısıtlanan kişinin Ziraat Bankası Ulus şubesinde bulunan parasının Vakıfbank Adliye şubesine aktarılması amacıyla yazdığı yazıda paranın vadeli hesaba yatırılması istenmediğinden, Vakıfbank Adliye şubesine aktarılan paranın vadesiz hesaba yatırıldığı vasinin durumu 15 ay sonra fark ederek paranın vadeli hesaba yatırılmasını sağladığı anlaşılmaktadır.

4721... Medeni Yasa'nın 441. maddesine göre “Vesayet altındaki kişinin kendisi veya malvarlığının yönetimi için gerekli olmayan paralar, faiz getirmek üzere, vesayet makamı tarafından belirlenen millî bir bankaya yatırılır veya Hazine tarafından çıkarılan menkul kıymetlere çevrilir.” Aynı Yasa'nın 468. madde gereğince ise “Devlet, vesayet dairelerinde görevli olanların hukuka aykırı olarak sebebiyet verdikleri zararlardan doğrudan doğruya sorumlu olduğu gibi; vasi, kayyım ve yasal danışmanlara tazmin ettirilemeyen zararlardan da sorumludur. Zararı tazmin eden Devlet, zararın meydana gelmesinde kusurlu olanlara rücu eder.”

Yerel mahkemece açıklanan yasal düzenlemeler gözetilerek, davalılardan ... yönünden işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tüm davalılar yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.