11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.05.2008 tarih ve 2007/540-2008/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatifin 20.05.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemde olmadığı halde toplantı tutanağının 5 nci maddesindeki a, b, d, f ve g bentlerinde yer alan kararların anasözleşmeye ve Kooperatifler Kanunu’nun 46 ncı maddesi hükmüne aykırı olarak gündeme alınıp oylandığını, sözkonusu kararlara karşı red oyu kullandığını ancak toplantı tutanağına muhalefet şerhi yazıp, imzalaması yönündeki isteminin Bakanlık temsilcisi tarafından reddedilerek yasal hakkının engellendiğini ileri sürerek, anılan bentlerde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının davaya konu genel kurul toplantısının 5 nci maddesinin f fıkrasında alınan karara muhalefet şerhinin mevcut olduğunu, diğer fıkralarda alınan kararlara karşı usulüne uygun bir itirazının bulunmadığını, bu nedenle f fıkrası dışındaki fıkralarda alınan kararlara karşı itirazının reddinin gerektiğini, genel kurulda alınan kararların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu genel kurul toplantısına katılarak oy kullanan davacının gündemin 5-f bendi ile ilgili karar dışındaki kararlarda muhalefet şerhi bulunmadığı, muhalefetinin yazılmasına ilişkin isteğinin engellendiğine dair iddiasını kanıtlayan bir delil de bulunmadığı, bu nedenle Kooperatifler Kanunu’nun 53/1 nci maddesi uyarınca genel kurulun iptali istenen 5 nci maddesinin (a), (b), (d) ve (g) bentleri yönünden davacının dava açmakta haklı olmadığı, (f) bendinde alınan kararın ise kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet ilkelerine aykırı bulunmadığı, bu durumda davacının toplantının 5 nci maddesinin (f) bendinde alınan kararın iptaline ilişkin isteminin de yerinde olmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile davaya konu edilip de mahkemece muhalefet şerhi konulmadığı gerekçesiyle esasına ilişkin olarak inceleme yapılmayan genel kurul toplantısının 5 nci maddesinin (a), (b), (d) ve (g) bentlerinde alınan kararların gerekse 5 nci maddenin (f) bendinde alınan kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığının anlaşılması karşısında davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.