11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.10.2008 gün ve 2008/62 - 2008/258 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.06.2010 gün ve 2009/1331 - 2010/7220 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı belediyeye yıkım ve hafriyat taşıma hizmeti verdiğini, ancak hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, (63.112,30) YTL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.