11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.11.2008 gün ve 2006/761-2008/268 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1.HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000 TL’sini geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 21.07.2004 tarihi itibariyle kesin olup, anılan miktar 01.01.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 YTL’ye çıkarılmıştır.

Somut olayda, davacı tarafından toplam 19.588,00 YTL tazminata karar verilmesi istenmiş olup, mahkemece 26.11.2008 tarihinde davanın kısmen kabulü ile toplam 19.228,00 YTL’ye karar verilmiş olup, davacı tarafça reddedilen tazminat miktarı yönünden karar temyiz edilmekle reddedilen miktar olan 360,00 TL’nin hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmüne göre belirlenen temyiz sınırının altında kaldığından temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı vekilinin temyiz istemine gelince; mahkemece verilen karar davalı vekiline usulüne uygun olarak 11.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ancak hüküm HUMK’nun 432 nci maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 05.06.2009 tarihinde aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.