ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Teknolojiler - ...'nün meşru hamili olduğu Düzenleyeni ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Muhattabı ... Anonim Şirketi olan,... seri numaralı, ... Kırıkhan/Hatay Şubesi, yeri Antakya, 20/01/2024 tarihli, 100.000,00-TL bedelli haiz çek kaybedildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen toplam 100.000,00-TL bedelli çekin, hamil olan müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrakın kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, vadesi geldiğinde muhatap bankaya tahsil için ibraz edilmesi veya herhangi bir şekilde ciro edilerek tedavüle sokulması ihtimalleri halinde; müvekkili şirketin, çekin diğer ilgililerinin veya iyi niyetli üçüncü kişilerin telafisi mümkün olmayan zarara uğraması söz konusu olacağını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, dava konusu .../...-Hatay Şubesi, 19/01/2023 basım tarihli, ...Seri numaralı, 20/01/2024 ödeme tarihli, 100.000,00 -TL'lik çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE,

A) ... A.Ş ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 19/01/2023 basım tarihli, 20/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri Antakya, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 100.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5.Karar kesinleştiğinde gerekçeli kararın bir suretinin ilgili bankaya gönderilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/03/2024 Katip ...