11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 02.04.2009 tarih ve 2009/73-2009/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından 28.09.2008 tarihinde M/V BATUR gemisine 26.375 USD tutarında yakıt verildiğini, gemi kaptanından yakıtın teslim edildiğine dair gemi mührünü taşıyan yağ ve yakıt teslim belgelerinin alındığını, davalının yakıt bedelini ödemediğini, yakıt tesliminden dava tarihine kadar 3.956 USD vade farkının oluştuğunu, gemiye verilen bu yakıt nedeniyle doğan alacağın TTK'nun 1235/6 maddesi uyarınca müvekkiline gemi alacaklısı ve kanuni rehin hakkını verdiğini ileri sürerek 30.331 USD alacağın dava tarihinden itibaren aylık %5 oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu alacak için Batur gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile aralarında vade farkı sözleşmesi bulunmadığından faiz ve vade farkı talep edilemeyeceğini, 26.375 USD borcu kabul ettiklerini ve taksitler halinde ödeyeceklerini savunarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı vekilinin asıl borç miktarını kabul ettiği, söz konusu yakıta ilişkin faturada gecikme halinde aylık %5 oranında faiz uygulanacağının belirtildiği, yakıt teyidinin 6. maddesinde de aylık %5 faiz ödeneceğinin düzenlendiği, bu nedenle davalı tarafın faize ilişkin savunmasının yerinde olmadığı, bağlama limanı dışında gemi kaptanının zaruret halinde yakıt aldığının yakıt alındı makbuzundan anlaşıldığı,

TTK'nun 1235/6 maddesindeki şartların davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle 26.375 USD asıl alacak, 3.956 USD vade farkı olmak üzere toplam 30.331 USD'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faize faiz işletilmemek koşulu ile asıl alacağa dava tarihinden itibaren %5 faiz tahakkukuna, Batur gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, %5 faizin mahkeme gerekçesinde belirtildiği üzere aylık olduğunun sabit bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.