4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.09.2016 tarihinde davacının babası ... Koç'un dava dışı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacının davalı ... şirketine başvuru yapımasına rağmen ... Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre müteveffanın kanında alkol bulunduğu ve olayın genel şartlara göre kaza sayılamayacağı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, oysa kazanın sadece alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini belirterek 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi kapsamında 90.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Kaza Sigortası Genel şartlarına göre, aşikar sarhoşluğun sigorta ödemesi kapsamı dışında olduğunu belirterek, talebin usulden ve esastan reddini istemiştir. III. ... ... KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; "... sigortalı murisin kaza anında 162 promil alkollü olduğu, kazanın oluşumda asli kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda aşikar sarhoşluğun etkili olduğu kaanati ile ... Kaza Sigortası Genel Şartları 4 ve 5 inci maddeleri gereğince aşırı akollü olma ve bile bile kendini tehlikeye atma nedeniyle talebin teminat dışında olduğu ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davacı vekili itiraz dilekçesinde; davaya konu kazanın münhasıran desteğin alkolün etkisi altında olması nedeniyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya uygun düşmediğini belirtmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararıyla;

sigortalının alkollü olduğu ve bile bile kendisini tehlikeye maruz bıraktığı gerekçesiyle davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, trafik kazası olduğunu, ceza dosyasında araç sürücüsüne taksirle ölüme sebebiyet vermekten ceza verildiğini , eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek; bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; Ailem Güvende Sigorta Poliçesinden faydalanan davacı desteğinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle poliçe kapsamında davalı sigortadan maddi tazminat talebine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6100... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... Kaza Sigortası Genel Şartları 4 üncü maddesi, 5684 ... Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesi.

3.Değerlendirme

6102... Türk Ticaret Kanunu’nun 1507 nci maddesinde; “Kaza sigortası, belli bir prim karşılığında, sigortalının uğrayacağı kaza sonucu ölüm, geçici veya sürekli sakatlık ya da işgöremezlik hâlleri için sigorta teminatı sağlar. Ölüm, ani olarak veya kaza tarihinden itibaren en çok bir yıl içinde gerçekleşmiş ise sigorta bedeli sigorta ettirene yahut onun tarafından belirlenmiş kişiye; geçici ve sürekli sakatlık veya işgöremezlik hâllerinde ise sigortalıya ödenir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır. ... kaza sigortaları, ... sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir.

Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. ... Kaza Sigortası Genel Şartlar 4 üncü maddesinde kaza olarak sayılamayacak haller belirlenmiş ve (d) bendinde; “Aşikar sarhoşluğun, sigortanın şumulüne giren bir kazanın icap ettirmediği ahvalde uyuşturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın” şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; davalı ... ile davacının murisi ... Koç arasında ... kaza sigortası düzenlendiği, poliçe kapsamında ani gelişen kaza sonucu sigortalının vefatı halinde hak sahibi mirasçılarına defaten ödeme yapılması gerektiği, vefat edenin kanında 162 mg etanol bulunduğunun tespit edildiği ve Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/254-2017/517 ... kararıyla Adli Tıp Kurumunun 15.09.2017 tarihli raporunda sanık sürücünün far ışığı altında seyri esnasında görüş alanını kontrol altında bulundurması, mahal şartlarını dikkate alarak seyredip taşıt yoluna girmiş olan yaya nedeniyle etkili fren tedbiri alması gerekirken almaması nedeniyle tali, ölen yayanın ise asli kusurlu olduğu gerekçesiyle dava dışı araç sürücüsüne ceza verildiği ve hükmün istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İtiraz Hakem Heyetince ceza mahkemesi dosyası kapsamı ve kusur raporları da dikkate alınarak davacı murisinin almış olduğu alkolün algılama yeteneği üzerindeki ve kazanın meydana gelmesindeki etkisinin tespiti yönünden uzman bilirkişi raporu alınarak ve sonucunda davacının talebinin poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı hususunun kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi gerekirken sadece davacı murisinin 162 promil alkollü olduğunun kabulü ve kazada asli kusuru bulunduğu gerekçesiyle talebin teminat dışında olduğuna karar verilmesi yerinde görülmeyerek kararın bozulması gerekmiştir.

Değerlendirme bölümünde açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan ... kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.