11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... Şubesi’ne ait 18.12.2023 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 600.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, dava konusu çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . FERAGAT: Davacı ...'nin vekilinin 19.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. YARGILAMA: Dava, TTK'nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 19.04.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE;

2.492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2024 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır