Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/5028 E.  ,  2023/6716 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, gerekçeli karar hakkının, Anayasa'da düzenlenen haklarının ihlal edildiği, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya yatırılan paranın suç teşkil etmediği, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, MİT'in adli araştırma yetkisi olmadığı, bu açıdan istihbari bilgilerin yasal delil kapsamında olmadığı, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Bylock kullanımına ilişkin tutanaklar ve Cgnat kayıtlarında, sanığın ... numarayla ... IP ile, 07/11/2015-09/11/2015 tarihleri arasında çoğunlukla Balıkesir'deki baz istasyonları kullanılmak suretiyle, 220 kez bağlantı kurulduğu tespit edilmiştir.

Bylock kullanımına ilişkin tutanaklar ve Cgnat kayıtlarında, sanığın ... numarayla ... IP ile, 09/02/2016-19/02/2016 tarihleri arasında Balıkesir'deki baz istasyonları kullanılmak suretiyle, 16 kez bağlantı kurulduğu tespit edilmiştir. ... numaralı hatta ait ByLock tespit tutanağında kullanıcı adının '...', adının '..., şifrenin '...' olduğu, diğer ByLock kullanıcılarının bu hattı kullanan şahsı ..., ... , ..., ..., ..., ...' şeklinde kaydettikleri, ... ID ile bylock programını kullandığı tespit edilmiştir.

Sanık, ... hattını kullandığını, byLock programını kullandığını ve bylock programını E.Y.'nin yüklediğini beyan etmiştir.

Sanığın bylock kullandığını beyan etmesi, sanığın yaşadığı yerlerin baz istasyonları ile uyumlu olması, sanığın adıyla uyumlu olması, tanığın sanığı ... adıyla tanıdığını beyan etmesi, dosyadaki diğer deliler birlikte değerlendirildiğinde sanığın Bylock programını kullandığı değerlendirilmiştir...." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.