11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 tarih ve 2007/704-2009/229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, usulsüz ihtar ve tebligat işlemleriyle kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından gönderilen ilk ihtarnamede muaccel olmayan Şubat ayına ait borcun ihtar edildiği, anasözleşmenin 14. maddesi gereğince davacının borcunu ödemek için 30 günlük süresinin bulunduğu, davalının bu süreyi beklemeden gönderdiği ihtarnamenin ve muaccel olmayan borç için gönderilen ihtarnameye dayanılarak verilen ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.09.2007 tarih ve 60 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.