Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/5901 E.  ,  2023/4383 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde doktora eğitimi gören davacı tarafından, aralıklı olarak 3 kez tez izleme raporlarını sunmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlem ile anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; tez izleme komitesinin kurulumu ve toplantıya katılımı konusunda doktora öğrencilerine herhangi bir sorumluluğun yüklenmediği, her ne kadar … tarih ve … sayılı enstitü yönetim kurulu toplantısında anılan tez izleme komitesi üyesi yerine Yrd. Doç. Dr. …'nın atanmasına ve davacının Haziran 2017 tez izleme raporunu 15/01/2018 tarihine kadar Aralık 2017 tez izleme raporu ile birlikte sunmasına karar verilmiş ise de, anılan döneme ilişkin raporun tekrar sunulması gerektiğine ilişkin kararın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyasına belge ibraz edilmediği, anılan yükümlülükten haberdar olmayan davacının aralıklı olarak 3 kez tez izleme raporunu sunmadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 04/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.