11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.03.2009 tarih ve 2006/576-2009/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Stonny isimli geminin İtalya'nın Napoli limanında arızalanması nedeniyle yola devam edemediğini, Napoli Limanından İzmir Limanına Aegean Plagos adlı römorkör ile tamir için getirildiğini, İzmir Limanında tamir edilemeyeceği anlaşıldığında Alsancak isimli römorkör ile İzmir Limanından Tuzla Limanına çekildiğini, müvekkilinin geminin çekilmesi için tüm işlemleri ve ödemeleri yaptığını,

TTK. 1235/6 gereği kaptan tarafından imzalanan ve yolculuğun başarılması için gerekli olan malzeme bedeli ve hizmetlerden doğan gemi alacaklısı durumunda olduğunu, ihtara rağmen alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, 6.481 USD alacağın 24.11.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline, gemi üzerinde rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Stonny gemisi donatanı Fairway Shipping and Trading INC vekili davalı sıfatıyla verdiği cevap dilekçesinde, müvekkilinin gemi donatanı olduğunu, gemini işleticisinin Kros Denizcilik A.Ş. olup davanın acenteye karşı açılması gerektiğini, husumetin hatalı olduğunu, TTK.

1235.maddesindeki şartların gerçekleşmediğini zira tehlike ve zaruret halinin olmadığını, kanuni rehin hakkı şartlarının da oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın donatanın acentesine karşı donatana izafeten açıldığı, donatanın bizzat davaya cevap vediği ve davayı takip ettiği, davanın asıl tarafının donatan olduğu, husumet itirazının yerinde olmadığı, ayrıca donatan ile Kros Denizcilik A.Ş. arasındaki sözleşmenin 23.09.2005 tarihinde yapıldığı anlaşılmışsa da, yürürlük tarihinin 23.12.2005, sona erdiği tarihin 23.09.2009 olduğu, davaya ilişkin olayın 26.10.2005 tarihi ve öncesine dayandığı, dolayısıyla olay tarihinde donatan ile Kros Denizcilik A.Ş. arasında sözleşme de bulunmadığı, davacı tarafından toplam 6.481,14 USD masraf yapıldığı, TTK.

987.maddeye göre gemi kaptanının geminin iyi halde muhafazası ve yolculuğun selametle icrasına yönelik her türlü muamele ve tasarrufları üçüncü şahıslarla donatan namına yapmaya yetkili olduğu ve bunlardan dolayı donatanın sorumlu olduğu, belge ve faturalarda kaptanın imzası ve gemi kaşesinin mevcut olduğu, geminin arıza nedeniyle İzmir Limanına oradan Tuzla Limanına taşınması için yapılan masrafların kaptanın yasal yetkisi kapsamında olup gemi alacağı hakkı doğurduğu, bu alacakla birlikte kanuni rehin hakkının da doğduğu, bu hakkın boçlusunun gemi donatanı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 6.481.00 USD alacağın dava tarihinden itibaren Devlet Bankalarınca Amerikan Doları üzerinden açılan 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanarak davalı asil Stonny isimli geminin donatanı Fairway Shipping and Trading INC'den tahsiline, bu amaçla gemi üzerinde davacı lehine kanuni rehin hakkı tanınmasına ve tespitine karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.