11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2009 tarih ve 2008/766-2009/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Vestel Dış Ticaret A.Ş.arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalılar tarafından taşıması yapılan emtianın taşıma sırasında hasara uğradığını ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 4.092 ,16 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, dava dışı sigortalı ile düzenlenen konişmento ile her türlü uyuşmazlıklarda Londra Yüksek Adalet Mahkemesinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını belirterek yetki itirazında bulunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ile davacının halefi olduğu şirket arasında düzenlenen konişmentoda Londra Yüksek Adalet Mahkemesinin yetkili olduğunun belirtildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararlarının da bu yönde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile yetkili mahkemenin Londra Yüksek Adalet Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.